Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/17110 E. 2010/12189 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla gayrimenkulden istifadeye engel olma ve silahla yaralama HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 456/1, 515/2 maddeleri uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye, silahla yaralama, silahla gayrimenkulden istifadeye engel olma suçlarından verilen cezanın ertelenmesine ve sanıklar Mustafa, Ömer ve Nayif'in 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 515/2. maddeleri uyarınca hükümlülüklerine ve silahla gayrimenkulden istifadeye engel olma suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahla gayrimenkulden istifadeye engel olma ve sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

a) Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın isminin "..." olarak, sanık ...'ın doğum tarihinin "26.12.1969" yerine "26.12.1963" olarak yanlış yazılması,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, anılan maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.