Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/4625 E. 2026/2899 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/916 E., 2025/1298 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/113 E., 2024/56 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; mirasbırakan ...’nun .. Noterliğinden 29.06.1999 tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki vasiyetnameile 2 37... parseldeki hissesinin tamamını müvekkiline vasiyet ettiğini belirterek vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili; vasiyetnamenin usul ve yasaya aykırı olarak tanzim edildiğini, murisin ölümünden önce ciddi sağlık sorunlarının bulunduğunu, vasiyetnamenin müvekkili olmadan açıldığını ve işleme konulduğunu, vasiyetnamenin mirasçılardan mal kaçırma amacı ile düzenlendiğini, vasiyetnamede mirasçıların saklı payları gözetilmediğini, bu nedenlerle davaya ilişkin vasiyetnamenin iptalini, mümkün değil ise vasiyetnamenin davalı yönünden tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2008 tarih ve 2008/495 Esas, 2008/1039 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verilen muris ...'nun ... Noterliğinde düzenlediği 29.06.1999 tarihli ve ... yevmiye No.lu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizi ile 2 37... numaralı parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün ... adına kayıtlı 1/2 payının tapusunun iptali ile davacı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline; Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2009 tarih ve 2009/884 Esas, 2009/1319 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verilen muris ...'nun .... Noterliğinde düzenlediği 29.06.1999 tarih ve ... yevmiye No.lu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizi ile 2 37... numaralı parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün ... adına kayıtlı 1/2 payının tapusunun iptali ile davacı ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... ve ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemece verilen kararın davalılar İsmail ve ... tarafından 31.12.2024 tarihli dilekçe ile istinaf dildiği, davalı ...'e istinaf harcı yatırılmadığı için, davalı ...'e ise istinaf harcı ile posta masraflarının yatırılmadığı için muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 29.01.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı ... 1 haftalık sürede harç ve giderleri yatırmadığı için 06.02.2025 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, davalı ...’in bu sefer 10.02.2025 tarihli asıl karara ilişkin yeni bir istinaf dilekçesi vererek aynı gün harç ve temyiz gideri yatırdığı, Mahkemeden 10.02.2025 tarihinde yatırdığı harçların iadesini istediği, yatırılan harçlar iadesi için Mahkemece 18.02.2025 tarihinde defterdarlığı yazı yazıldığı, bu durumda eldeki davayı sadece davalı ...'in istinaf ettiği kabul edilerek istinaf incelemesi yapıldığı, davalı ...’in kararı yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf ettiği, her ne kadar davalı ... cevap dilekçesi vermemiş ise de vasiyetnamenin bu davalıya Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2008 tarih ve 2008/495 Esas, 2008/1039 Karar sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasında tebliğ edilmediği, kaldırma kararı sonrası yapılan ilk duruşmada vasiyetnameden haberdar olduğu, vasiyetnameye bir diyeceği olmadığını belirtip davayı kabul ettiği ve davalılar arasında şekli bakımdan zorunlu dava arkadaşlığı olduğu gerekçesiyle davalı ...'un istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2008 tarih ve 2008/495 Esas, 2008/1039 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verilen muris ...'nun .. Noterliğinde düzenlediği 29.06.1999 tarih ve ... yevmiye No.lu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizi ile; Denizli ili, .... ilçesi ... Mahallesi, ... Mevki 2 37... numaralı parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün ... adına kayıtlı 1/2 payının tapusunun iptali ile davacı ...adına tapuya kayıt ve tesciline, Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2009 tarih ve 2009/884 Esas, 2009/1319 Karar sayılı ilamı ile açılmasına karar verilen muris ...'nun Denizli 4. Noterliğinde düzenlediği 29.06.1999 tarih ve ... yevmiye No.lu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizi ile; Denizli ili, ...ilçesi... Mahallesi, ... Mevki 2 37... numaralı parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün ... adına kayıtlı 1/2 payının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderlerinin davalı ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... temyiz dilekçesinde özetle; yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.