Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4574 E. 2025/2691 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/32 E., 2012/114 K. Mahkeme kararı mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Dava; vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. II. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla mirasbırakan ... tarafından düzenlenen ... Noterliğinin 04.01.2001 tarih ve ... yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiştir. III. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Mirasçı ... vekili; dava konusu vasiyetnamenin açılıp okunacağına ilişkin ihtarlı tebligatın müvekkilinin yurt dışında olması nedeniyle bila ikmal tebliğ edildiği ve vasiyetnamenin 04.04.2012 tarihinde okunarak karar verildiğini, vasiyetnamenin açılıp okunduğuna ilişkin kararın da müvekkiline tebliğ edilmediğini, vasiyet alacaklısı ...'ın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/219 Esas sayılı dosyada vasiyetnamenin tenfizi için dava açtığını, müvekkilinin vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açma hakkının elinden alındığını, Mahkeme gerekçesinde vasiyetnamenin içeriğinden bahsetmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesi uyarınca vasiyetname; geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. Aynı Kanun'un 597. maddesine göre ise mirasta hak sahibi olanlara, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. 2. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal hakların kullanılmasını sağlamaktır. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, 4721 sayılı Kanun'un 596 ve Tüzüğün 36/2. maddesine uygun olarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarını vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. 3. Somut olayda Mahkemece, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de; duruşmada hazır bulunması amacıyla mirasçı ...'a tebligat yapıldığına ilişkin tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanmadığı, mirasçılardan ..., ..., ... ve ...'a çıkan tebligatların iade edildiği ve yeniden tebligat yapılmadığının anlaşıldığı gibi mirasçılar ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Ayrıca gerekçeli kararda vasiyetname içeriğinden bahsedilmediği gibi ilgili tebliğ evraklarında da vasiyetnamenin ekli olmadığı da anlaşılmıştır. 4. İlgililerin ancak vasiyetnamenin açılıp okunması suretiyle haklarını öğrenebilecekleri dikkate alınarak; mirasçılara 4721 sayılı Kanun'un 595, 596 ve 597. madde hükümleri gereğince vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere vasiyetname ekli tebligat yapılması, dava konusu vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tutanağa geçirilmesi, tutanağın hazır bulunanlar tarafından imzalanması sağlamak ve okunma işleminin tespitine karar verilmesi gerekirken; mahkemece bu usullere uyulmaksızın karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. IV. KARAR Açıklanan sebeple; Mirasçı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3 hükmünün 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.