Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/404 E. 2024/5582 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2006/2306 E., 2011/1295 K. MİRAS BIRAKAN : ... İHBAR EDEN : Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı DAVA TARİHİ : 24.11.2006 KARAR : Davanın kabulü, vasiyetnamenin okunmuş sayılması Vasiyetnamenin açılmasının talep edilmesinden dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiştir. Karar mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.TALEP Antalya 2. Noterliğinin 21.11.2006 tarih ve 2006/598 sayılı yazısı ile miras bırakan ...'ın 02.11.2006 tarihinde öldüğünün bildirildiği belirtilerek, miras bırakana ait 07.10.1998 tarih ve 32798 yevmiye numaralı vasiyetname Mahkemeye gönderilmiştir. II.BEYAN Mirasçı ... 28.04.2011 tarihli dilekçesinde; kendisine usulüne uygun tebligat yapılmadığını, mahkemenin yetkisiz olduğunu ifade etmiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karan ile vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiştir. IV.TEMYİZ A.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde mirasçı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B.Temyiz Sebepleri Mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde; mirasçılara tebligat yapılmadığını, Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ......'in davayla ilgisi olmadığını, hatalı karar verildiğini, tebligat için kendilerinden masraf istenmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 596 ncı maddesi gereğince vasiyetnamenin açılması isteğine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 1. Türk Medeni Kanununun 596 ncı maddesinde; "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır. Mirasbırakanın sonradan ortaya çıkan vasiyetnameleri için de aynı işlemler yapılır." düzenlemesi yer almaktadır. 2.Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahiplerinin her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur (TMK.md.597). Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilânen tebliğ edilir (TMK.md.597/2). Sulh hâkimi, vasiyetnamenin kendisine teslimini müteakip gerekli koruma önlemlerini alır, olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir (TMK. md. 595/3). 3.Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. 3.Değerlendirme 1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V.KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.