Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/360 E. 2024/5826 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/641 E., 2023/1096 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/208 E., 2021/674 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; tarafların ortak mirasbırakanı olan ...'un, ... .... Noterliğince düzenlenen 22.12.2009 tarihli ve 9959 yevmiye sayılı vasiyetnamesinin gerek murisin düzenleme tarihi itibariyle akli melekelerinin yerinde olmaması ve gerekse okur-yazar olmayan kişiler bakımından düzenlenecek vasiyetnamenin kanunun aradığı şekil şartlarını taşımadığı gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili, vasiyetnamenin düzenlenmesinden önce sağlık ocağı raporu alındığını, babasının okur-yazar olmadığını, vasiyetnamedeki murisin okur - yazar olduğuna ilişkin ibarenin sehven yazıldığını, ancak, vasiyetnamenin okur-yazar olmayanlara ilişkin şekil şartlarını taşıyacak şekilde düzenlendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince, duruşmada dinlenen tanık beyanlarına göre düzenleme tarihinde murisin akli melekelerinin yerinde olduğu, ayrıca vasiyetnamenin şekil yönünden iptalini gerektirecek herhangi bir eksikliğinin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mirasbırakanın okur - yazar olmamasına rağmen........... Noterliğince düzenlenen 22.12.2009 tarihli ve 9959 yevmiye sayılı vasiyetnamesinde mirasbırakanın okur-yazar olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, vasiyetnamenin 2. sayfasında tanıkların, "Vasiyetnamenin noter tarafından okunmak üzere vasiyet eden ... isimli kişiye verildiğini, adı geçenin vasiyetnameyi önümüzde okuduktan sonra bize, yazılanların son ve gerçek isteklerine uygun olduğunu beyan ettiğini..." şeklinde beyanlarının olduğu, oysa tanıkların hem vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından mirasbırakana okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalamaları gerektiği, bu haliyle vasiyetnamede çelişkilerin bulunduğu, bu durumda dava konusu vasiyetnamenin açıklanan şekil kurallarına uygun olarak yapılmadığı gerekçesiyle davacıların istinaf kanun yoluna başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile ........ Noterliğince düzenlenen 22.12.2009 tarihli ve 9959 yevmiye sayılı vasiyetnamenin davacılar yönünden iptaline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde: a. Tanık anlatımlarına göre belge düzenlenmeden muris okur-yazar olmadığını beyan etmiş olup noter hatası yüzünden murisin okur - yazar olduğu ve tanıkların murisin vasiyetnameyi bizzat okuyup son arzularına uygun olduğu yönünde beyanda bulunduklarının vasiyetnameye yazıldığını, b. Vasiyetnamenin şekil şartlarını taşıdığını beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ehliyetsizlik ve şekil eksikliğine dayalı vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.