Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2939 E. 2025/1120 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2529 E., 2024/457 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/638 E., 2021/224 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in babası ...'in 17.03.2017 tarihinde öldürülmesi üzerine Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1479 Esas sayılı dosyasında kendisine ...'in kayyım olarak atandığını, davacının murisinin öldürülmesi davasında annesinin sanık olarak yargılandığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510/-1 hükmü gereğince davalının murisin mirasından çıkarılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı hakkında yapılan ceza yargılamasında herhangi bir mahkumiyet kararı çıkmadığı, murisin ölümünde herhangi bir sorumluluğunun tespit edilemediği. Ceza kararının kesinleştiği de nazara alındığında, her ne kadar ceza mahkemesi kararı hukuk mahkemesini bağlamıyor ise de, kesinleşmiş Mahkeme kararı kesin delil niteliğinde olup, 4721 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 4721 sayılı Kanununun 510. maddesinde, mirasçılıktan çıkarmanın muris tarafından, ölüme bağlı tasarruf yolu ile yapılabileceği belirtilmiş olduğundan, bu hakkın sadece muris tarafından kullanılabileceği, diğer mirasçı veya başka bir kişi tarafından kullanılamayacağı anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken esasına girilerek esastan reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı gözetilerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzenine yönelik olarak kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dışı muris ...'in, eşi olan davalı ...'in sevgilisi ... tarafından 17.03.2017 tarihinde davalı ...'in telkinleriyle kasten öldürüldüğünden davalının murisin terekesi üzerinde mirasçılık sıfatı kazanmaması gerektiğini, Rize 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlatılan ceza yargılamasında davalı her ne kadar azmettirme suçundan dolayı beraat almış olsa da murisin ölümüne sebebiyet veren kişinin davalının sevgilisi olması, failin bu eylemi işlemede davalının telkinlerinin etkili olduğunun bilindiğini ve sabit olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasçılıktan çıkarma istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.