Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5753 E. 2024/4804 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.04.2023 SAYISI : 2021/1835 E., 2022/2860 K. ASIL DAVA DAVACILARI : ..., ..., ... vekili Avukat ... DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ... ASLİ MÜDAHİLLER : ..., ..., ... vekili Avukat ... MAHKEMENİN 2019/255 ESAS 2020/330 KARAR SAYILI BİRLEŞTİRİLEN DOSYA DAVACILARI : ..., ... vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/233 E., 2021/301 K. Taraflar arasındaki asıl davada miras sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat; birleştirilen davada ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın taşınmaz paylı mülkiyete çevrildiğinden reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl davada davacılar vekili ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davaya ilişkin başvurunun esastan reddine, birleştirilen dava yönünden istinaf dilekçesinin kararın miktar yönünden kesin olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 07.04.2023 tarihli ek karar ile de Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 22.12.2022 tarihi itibariyle hüküm altına alınan dava değeri 2.358,00 TL ve 2022 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'den aşağı olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ek karar, birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 07.04.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına ön alım bedeli olan 2.358,00 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 07.04.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.