Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5483 E. 2024/4775 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/362 E., 2023/1372 K. DAVALILAR : ... vekilleri Avukat ... vd., ... vekili Avukat ..., Hazine vekili Avukat ... TEMYİZ EDENLER : Davalı Hazine vekili, davacı vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/346 E., 2022/153 K.

Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı Belediye vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurmak suretiyle "davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davacının tazminat talebinin reddine, davacının tapu iptal ve tescil talebinin kısmen kabulü ile İstanbul ili, ...ilçesi,...i Mahallesi, (eski 1099 ada 43 parsel), yeni 10196 ada 22 parselde Hazine adına kayıtlı 48,10 m2 lik kısmın iptali ile davacı adına tesciline, bakiye kısmın Hazine adına ipkasına, davacı tarafça 43 parselde belirtilen m2 yüzölçümündeki kısma yönelik depo edilen 19.240,00 TL'nin karar kesinleştiğinde davalı idareye ödenmesine" karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava; tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine yönelik olup, davacı tarafın temyiz istemine konu ettiği tazminat miktarı 82.000,00 TL. ve davalı Hazinenin temyiz istemlerine konu ettiği taşınmaz parçasının dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değeri 19.240,00 TL. olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.10.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.