Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4075 E. 2024/3263 K. – Mirasın Gerçek

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1991/154 E., 1992/218 K. DAVA TARİHİ : 10.12.1991 KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılardan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; müşterek murisleri ...’un 10.12.1991 tarihinde öldüğünü belirterek reddi miras istemlerinin tescilini talep etmiştir. II.CEVAP Dava, hasımsız olarak ikame edilmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, davacıların reddi miras taleplerinin tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılardan ...’un mirasçıları olan ... ile ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Hükmün henüz kendileri yönünden kesinleşmediğini, babaları ....’in hüküm kesinleşmeden öldüğünü, kararın kendilerine 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, Cahit’in mirası reddetmeyen tek alt soy olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 743 sayılı Medeni Kanun'un 545 inci ve 546 ncı maddeleri 3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanunun 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.