Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6328 E. 2022/6828 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.12.2017 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde TMK'nun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne dair verilen 18.02.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle; "davada tanık olarak dinlenen karar başlığında adı yazılı ... ve ...’ın taraf sıfatı bulunmadığından karar başlığından silinmesinin, mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre" yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.