Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/13342 E. 2013/22675 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-HSE Elektrik İnşaat Taahhüt Tic.Ltd. Şti. 2-... İnşaat A.Ş.-Borege İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti. Ortaklığı vekili Av.... 3-İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili ve davalı ... İnş.AŞ.-Borege İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. Ortaklığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... İnş.A.Ş.-Borege İnş. San. ve Tic.Ltdi.Şti. Ortaklığının tüm, davalı ... Belediyesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, müvekkilinin, davalı ... denetimindeki Metro İnşaatının alt yüklenicisi olan ortaklığın elektrik işleri taşeronu olan davalı HSE Ltd. Şti.'nde 13/05/2010-03/07/2011 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkili davacının son dört ayı ücretinin ödenmediğini, müvekkili davacının bu nedenle hizmet akdini 5/7/2011 tarihinde feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile yıllık izin ve ücret alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, diğer davalı şirketler ile yapılan sözleşmenin istisna akdi olduğunu, davacı ile müvekkili davalı ... arasında işçi-işveren ilişkisi olmadığını, bu nedenle sorumluluğu da olmadığını, davalı Sıgma-Borege Ltd. Şti. vekili diğer şirketle aralarındaki ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili davalı şirket ile davacı arasında hizmet akdi ilişkisinin olmadığını, davacının diğer davalı HSE Ltd. Şti.’nde çalıştığını, müvekkili davalı şirket ile diğer davalı HSE Ltd. Şti. arasında alt işverenlik ilişkisinin olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı HSE Elektrik İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının davalılardan tahsiline, 12.000,00 TL ücret alacağının davalı ... Belediyesinin sorumluluğu 8.478,00 TL ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Genel ve katma bütçeli dairelerle mahalli idareler veya kamu iktisadi teşebbüsleri bina, köprü, hat ve yol inşası gibi yapım ve onarım işlerini kendi araç parkları ve elemanları ile yapmayıp müteahhitlere istisna sözleşmesiyle tümünü ihale etmekte ve anahtar teslimi suretiyle yaptırma yoluna gitmektedirler. Bu durumda ihale makamı o işte kendi işçisini çalıştırmadığından işveren sıfatını kazanmaz. İş sahibi olduğundan müteahhit işçilerine karşı İş Kanununun 2.maddesi gereğince bir sorumluluğu bulunmaz. Ancak 4857 sayılı Yasanın 36.maddesi gereğince ihale makamı olarak ödenecekken istihkaktan önce işyerinde çalışan işçilerden müteahhit ve taşeronlarca ücretleri ödenmeyenlerin bulunup bulunmadığını kontrol edip bu ücretlerin 3 aylık tutarıyla sınırlı olmak üzere hakedişlerden işçilere ödemekle yükümlüdürler. Somut olayda, davalı ... metro yapım işini müteahhitleere vermiş olup davalı ... AŞ.-Borege Ltd.Şirketi Ortaklığı işi ihale ile üstlenmiş olup elektrik işlerini diğer davalı alt işveren HSE Ltd.Şirketine yaptırmaktadır. Davalı ... ile firmalar arasında alt işveren üst işveren ilişkisi yoktur. Arada istisna akdi ilişkisi vardır. Bu nedenle davalı ... Belediyesi Başkanlığı davacının 3 aylık ücret alacağından sorumlu ise de kıdem tazminatı ile yıllık izin alacağından sorumlu tutulamaz. Mahkemece davalı Belediyenin bu alacaklardan sorumlu tutulması hatalı olmuştur. O halde davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Belediyeye iadesine, aşağıda yazılı temyiz .harcının davalı ... İnş.AŞ.-Borege İnş.San.ve Tic.Ltd.Şirketi Ortaklığına yükletilmesine, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.