Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/7946 E. 2013/8840 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 3761, 3762, 3763, 3871, 3780, 3781, 3782, 3783, 3784 ve 3785 parsel sayılı sırasıyla 372,00 m2, 310,00 m2, 380,00 m2, 1648,00 m2, 338,00 m2, 542,00 m2, 160,00 m2, 284,00 m2, 170,00 m2, 350,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 3761, 3785 ve 3784 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanarak, 3781 ve 3782 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 3783 ve 3780 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanarak, 3763, 3762 ve 3871 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, vergi kaydına, takasa ve satın almaya dayanılarak, dava konusu 3761 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3782, 3871 ve 3781 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 3762 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3763 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3780 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3783 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 3784 ve 3785 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı 478 Sayılı ... Köyü Tarım Kredi Kooperatifi tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 3871 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişilerinin 25.09.2008 tarihli rapor ve haritasında (A) harfiyle gösterilen 673,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... Köyü Tarım Kredi Kooperatifi adına, dava konusu bu taşınmazın geriye kalan kısmı ile diğer 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, 3785, 3761, 3762 ve 3763 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Tarım Kredi Kooperatifi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı Tarım Kredi Kooperatifinin dava ve temyize konu 3871 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişilerin 25.09.2008 tarihli rapor ve haritasında (A) harfiyle gösterilen 673,00 m2 yüzölçümündeki bölümünden geriye kalan kısmı ile dava konusu 3780, 3781, 3782, 3783, 3784, 3785, 3761, 3762 ve 3763 parsel sayılı taşınmazların tutunduğu Kanuni Sani 1944 tarih 57 ve 59 sayılı tapu kayıtları kapsamında kaldığını kanıtlayamadığı, bir an için aksi düşünülse dahi davacının örneği dosya içine alınan takas senetleri ile kendine ait taşınmazlardan bir bölümünü kişiler adına verdiği, davacının yaptığı bu takasa ve adına tespit edilen 3779 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 15.05.1975 tarih 59 sayılı tapu kaydının tesciline esas Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde de kişilerden harici senetle satın aldığını bildirerek tescil talebinde bulunması ve bu dava dilekçesinin mahkeme gerekçesini doğrulamasına göre davacının talebinin 4721 Sayılı TMK'nun 2.maddesinde belirtilen herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğu şeklindeki dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Tarım Kredi Kooperatifinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.