Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/7822 E. 2011/389 K.

... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; atanmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, mirasçılar tarafından mirasçılık belgesi alındığı, bu kararın davacı tarafından iptalinin istenilmesi gerektiği, vasiyetnamenin kesinleşmesinden önce bu davanın açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına, dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere sulh mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrası hükmünde de, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır. Toplanan delillerden miras bırakan ...'nin 07.06.2009 tarihinde dul ve çocuksuz öldüğü geride mahfuz hisse sahibi olmayan kardeşlerinin kaldığı, Sarıyer 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/528 E-2009/587 K sayılı mirasçılık belgesinin alındığı, Köln Noterliği tarafından düzenlenen 01.12.2008 tarih ve 1676 sayılı vasiyetname uyarınca tek mirasçı olarak davacının atandığı, vasiyetnamenin açıldığı ve itiraz edilmeyerek eldeki davada karar verilmesinden önce kesinleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu olgular gözetildiğinde davacının tek mirasçı olarak atandığını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken; yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine, 27.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.