Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/4276 E. 2010/556 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, atanmış mirasçılık belgesinin iptali ve mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Medeni Kanun 501. madde gereğince mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası devlete geçeceğinden hazinenin mirasçılık belgesinin iptalini istemede hukuki yararı vardır. Davalıya verilen mirasçılık belgesi TMK 598.madde hükmünce atanmış mirasçılık belgesidir. Atanmış mirasçılık belgesinin geçerliliği vasiyetnamenin geçerliliğine bağlıdır. Hal böyle olunca mahkemece hazine tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davasının sonucunun beklenilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.