Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/558 E. 2026/5087 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/96 D.iş SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İtirazın kısmen kabulü, kısmen reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanıklar hakkında 25.01.2017 tarihli iddianame ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılamasında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2017 tarihli ve 2017/98 Esas, 2017/373 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararlarının, istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmekle, 20.02.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen hükümlere yönelik yapılan uyarlama yargılaması sonucunda sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan karara yönelik sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin itirazının, vekâlet ücreti yönüyle kabulü, diğer hususlar yönüyle reddi ile sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 16.01.2026 tarihli ve 94660652-105-01-7282-2024-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/12796 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2026 tarihli ve KYB-2026/12796 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, merci Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2024 tarihli ve 2024/96 değişik iş sayılı kararı ile katılan kurum lehine vekalet ücretine karar verilmediğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 1-Katılan ... İdaresi vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazı bulunmadığı gözetilmeden, şahsi hak niteliğinde olan vekalet ücreti yönüyle yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kabule göre, Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2021/8321 esas, 2021/8712 karar sayılı ilamında, "..İtiraz mercii olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" hükmü karşısında, itiraz konusunda karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama yapılmak üzere dosyayı mahkemesine iade etmesinde isabet görülmemiştir." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir" şeklindeki düzenleme ile söz konusu eksikliğin itiraz merciince giderilebilecek eksikliklerden olduğu nazara alınarak, itiraz konusu hakkında bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Katılan ... İdaresi vekilinin itiraz talebinin incelenmesinde, itirazın alt sınırdan hüküm tesis edilmesi ve kamu zararı tamamen giderilmediği halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedenleriyle sanıklar aleyhine olduğu, vekâlet ücretine ilişkin itirazı bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin itirazlarının reddi yerine, şahsi hak niteliğinde olan vekalet ücreti yönüyle yazılı şekilde itirazın kısmen kabulüne karar verilmesi hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarihli ve 2024/96 Değişik İş sayılı sayılı itirazın vekâlet ücreti yönünden kabulüne ilişkin kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.