Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/469 E. 2026/7851 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1629 E., 2025/2825 K. SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2024/1629 Esas, 2025/2825 Karar sayılı kararının katılan ve şikâyetçi vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

I.Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki " 71... nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikâyete bağlıdır. Yapılan şikâyetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikâyet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, şikâyetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanunî şikâyet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşıldığından,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Katılan ... Vekili ile Sanığın Temyiz İstemleri Yönünden Hüküm tarihinden önce 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 02.03.2024 tarihli 7499 sayılı Kanun'un 37. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, doğrudan verilen 15.000,00 TL dahil adlî para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümlerinin vasfa yönelik olmayan temyiz istemleri kesin olup, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı doğrudan tayin edilen 6.080,00 TL adlî para cezasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi ve 272/3. fıkrası uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... vekili ile sanığın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.