Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/824 E. 2026/7812 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/602 E., 2024/743 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 05.04.2013, 03.10.2013, 08.10.2013 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, zamanaşımı nedeniyle düşme, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, sanığın 03.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile 38... plakalı nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren inceleme yapılmıştır.

Nakil aracının iadesine ilişkin kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve 2019/10000 Esas, 2021/4030 Karar sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiğinin anlaşılmasına karşın, yeniden nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olarak kabul edilmiştir.

... İdaresi vekilinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet(4733 sayılı Kanun) suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz istemi yönünden, açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyetine göre davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı gözetilerek;

I. Şikâyetçi ... İdaresi Vekilinin 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ...'nın Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayların oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Hükmün gerekçe kısmında yapılan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10... . fıkraları arasında Mahkemece yapılan lehe kanun değerlendirmesinde; suça konu ... kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin normal olması nedeniyle 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin uygulanmasının gün adli para cezası yönünden sanık lehine sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.