Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17371 E. 2026/7808 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/279 E., 2020/905 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet SUÇ TARİHLERİ : 21.06.2012, 13.07.2012, 31.07.2012, 06.08.2012,30.10.2012, 10.11.2012, 15.01.2015 HÜKÜMLER : Sanıklar ... (2015/554 Esas sayılı dosya yönünden) ve ... hakkında mahkûmiyet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... (2014/839 Esas sayılı dosya yönünden) hakkında beraat sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve dava dosyasının sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanık ...'ın eylemine uyan ve suç tarihleri itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, suçtan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

I. Katılanlar ... İdaresi ve ... Vekili ile Sanık ...'nin Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İstemleri Yönünden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra, 07.10.2020 tarihinde verilmiş olan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Şikâyetçi ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın ... kaçağı sigara olmasına göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.