Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2026/216 E. 2026/3877 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2732 E., 2025/2708 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2025 tarihli ve 2025/2732 Esas, 2025/2708 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 17.09.2025 tarihli ve 2025/4219 Esas, 2025/10532 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı ilâmında da açıkça belirtildiği üzere bölge adliye mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin, 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayıldığı, bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği hâllerin, kati surette davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının ağır ve açık ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun (5411 sayılı Kanun) 162/1. maddesi “Bu Kanunda belirtilen suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması, Kurum veya Fon tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı başvuruda bulunulmasına bağlıdır. Bu başvuru muhakeme şartı niteliğindedir." hükmü gereği soruşturmanın katılan banka vekilinin 26.04.2016 tarihli yazılı başvurusu ile sanık hakkında 5411 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan şikâyette bulunması üzerine başladığı, katılan banka vekilinin 26.04.2016 tarihli şikâyet dilekçesine ekli ... 41. Noterliğince düzenlenmiş 18.01.2016 tarihli vekâletnamede katılan bankanın hak ve menfaatlerini korumak üzere dava açmaya ve davaları takibe yetkili olduğu hususunda genel yetki verildiği, genel vekaletnamesi gereği katılan banka lehine duruşmaları takip eden banka vekilinin vekâletnamesinde ayrıca 5411 sayılı Kanun gereği yazılı başvuruda bulunabilmesi için özel yetki bulunması gerektiğine dair kanuni bir zorunluluk bulunmadığı, bu anlamda yazılı başvuru şartı gerçekleşmiş olup davanın Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kuruluna ihbar edilmesine gerek olmadığı, kaldı ki genel vekâletname ile dava ve duruşmaların katılan banka vekili tarafından takip edilmesi karşısında 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e bendinin uygulama yerinin bulunmaması karşısında; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2025 tarihli kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e bendi gereğince "duruşmada kanunen hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda karar verilmesi" nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 280/1-e maddesi gereğince bozma kararı verilebileceği, dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesinin 22.01.2021 tarihli ve 2020/1476 E., 2021/127 K. sayılı bozma kararının hukukî dayanaktan yoksun olmadığına ilişkin gerekçe ile Dairemizin 17.09.2025 tarihli ve 2025/4219 Esas, 2025/10532 Karar sayılı bozma ilâmına direnilmesinde isabet görülmemiştir. Yukarıda açıklanan, gerekçeler ile Dairemizin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/4219 Esas, 2025/10532 Karar sayılı kararı ile verilen bozma ilâmının yerinde olduğu kanaati ile Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2025 tarihli ve 2025/2732 Esas, 2025/2708 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Dairemizin, 17.09.2025 tarihli ve 2025/4219 Esas, 2025/10532 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.