Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/918 E. 2026/3798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/269 E., 2024/516 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin bu husus ile sınırlı temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün (13) numaralı bendinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde gerekçe bölümünde ''Sanıkların suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması, pişmanlığı, cezasının ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyecekleri hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması nedeniylesanığa verilen hapis cezasının TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.'' denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

2.Adli sicil kaydına göre 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3.Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.