Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/5520 E. 2026/5816 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/3742 E., 2020/872 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen düşme kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2020 tarihli ve 2016/131 Esas, 2020/8 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 75. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği önödeme nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2020/3742 Esas, 2020/872 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile ... İdaresi vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında eksi inceleme ile verilen kararın yasaya aykırı olmasına ve bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Şikâyetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ve bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan 29.09.2017 tarihli savunmalardan itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR A. Şikâyetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.

.