Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/4602 E. 2026/4681 K.

HÂKİMLİĞİ : İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/2645 Değişik iş KABAHAT : 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranma eyleminden kabahatli ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında anılan Kanun'un 3/3. maddesi uyarınca 18.674,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2021 tarihli ve 2021/726 idari yaptırım soruşturma, 2021/1548 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan itiraz hakkında, yurda getirilmesi gereken paranın yüzde iki buçuğundan fazla olamayacağından bahisle idari para cezasının 8.582,67 Türk lirası olarak uygulanmasına ve bu miktar üzerinden başvurunun reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.03.2022 tarihli ve 2021/7543 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/2645 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 08.07.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/91142 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/91142 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...1-Dosya kapsamına göre, Hazine ve Maliye Bakanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Sarıgazi Vergi Dairesi Müdürlüğünün 11.06.2021 tarihli ve E-20439226-667.02-458785 sayılı yazısı ile anılan kabahatli şirketin fiili ihracı 18.02.2020 tarihli ve 203301 00... 7 sayılı 43.890,00 Euro tutarlı ... beyannamesi kapsamında gerçekleştirilen ihracata ilişkin bedellerin tamamının yurda getirilmediği, bahse konu ihracat bedelinin kapatılması hususunda kabahatli şirkete vergi dairesi tarafından 90 gün süreli ihtarname gönderildiği, ancak söz konusu hesabın kapatılmadığı ve ihracat bedelinin tamamının yurda getirilmediği gerekçesiyle, 1567 sayılı Kanun’un 3/3. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.674,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmış ise de; Kabahatli şirketin idari para cezasına konu ihracata ilişkin 43.890,00 Euro tutarının Yapı Kredi Bankasının 03.01.2022 tarihli ve 2021/ 9...8 7 sayılı yazısından anlaşılacağı üzere 17.03.2020 tarihinde Yapı Kredi Bankası şubesine yatırıldığı anlaşıldığından, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde, 2-Kabule göre de, Somut olayda, ihracat bedellerinin fiili ihraç tarihinden sonra 180 gün içerisinde yurda getirildiği sabit olduğundan 1567 sayılı Kanun'un 3/3-2 ve 3. cümleleri delaleti 3/1. maddesindeki kabahat fiilinin oluştuğundan söz edilemeyeceği, ancak söz konusu ihracata ilişkin ihracat bedeli kabul belgelerinin fiili ihraç tarihinden itibaren 180 gün geçtikten sonra düzenlendiği gibi kabahatli ihracatçı tarafından vergi dairesince verilen 90 günlük ihtarname süresine rağmen ilgili evrakın ibraz edilmediği cihetle, kabahatli hakkında doğrudan anılan Kanun'un 3/1. maddesi uyarınca idarî yaptırım kararı düzenlenmesi gerektiği anlaşıldığından, itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. '' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talepler yerinde görüldüğünden istemlerin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.04.2022 tarihli ve 2022/2645 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, muteriz hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2021 tarihli ve 2021/726 idari yaptırım soruşturma, 2021/1548 sayılı idarî yaptırım kararı ile uygulanan 18.674,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına, dosyasının, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.