Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3066 E. 2025/12916 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/304 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2019 tarihli ve 2023/631 Esas, 2024/391 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 110/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un(5237 sayılı Kanun) 38/2., 43/1., 52, 53... . maddeleri uyarınca 13... ay 20 gün hapis ve 27.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Anılan kararın sanık müdafii tarafından istinat edilmesi üzerine, istinat başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2025/1 Esas, 2025/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1. maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve neticeden 13... ay 10 gün hapis ve 26.380 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafiinin Temyiz İstemi Kesin bir kanaat vermekten uzak delillerle hükmün kurulduğuna, ihtimali kanaatle kararın verildiğine, çelişkilerle dolu olaylar silsilesi olduğuna, sanığın beraati gerektiğine, tutukluluk kararının kaldırılması gerektiğine, duruşma taleplerinin olduğuna ve re'sen tespit edilecek diğer başkaca nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkidir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanık savunması, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, bu aşamada sanık müdafiin tutuklama kararının kaldırılmasına yönelik talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.