Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/3077 E. 2025/13055 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/367 E., 2025/476 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve eşya tasfiye edildiğinden bedelinin Hazine adına irat kaydına karar verilmiştir.

B.İstinaf Anılan kararın katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 10.07.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, aracı ticari kasıtla aldığına ve millileştirmeye yönelik davranışlarda bulunduğuna dair

yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. Anılan kararın, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.12.2024 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli kararı ile bozmaya uyularak sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi gereği cezada yarı oranında artırım yapılması gerekirken bir kat artırım yapılmasının çelişkiye neden olduğuna ve lehine olan hususların uygulanmamasına, ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.