Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/2270 E. 2026/6431 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2267 E., 2024/1861 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2020/195 Esas, 2023/623 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53,58, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, su deposu ve boru hattının müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/2267 Esas, 2024/1861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’ nun (5271 sayılı

Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık beyanları, bilirkişi raporu, fotoğraflar ve diğer sanıkların beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, sanığın orman alanında işgal ve faydalanma suçu işlediğine ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, şikayet üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede diri örtü temizliği yapılıp orman alanının kazılarak toprağa gömülen su borusunun üzerinin kapatıldığının ve su deposu yapıldığının tespit edilmesi, 25.07.2017 tarihli orman bilirkişisi raporunda kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde su borusunun yer yer toprak altından döşendiğinin ve su deposu yerleştirildiğinin tespit edilmesi, inşaat mühendisi bilirkişi raporunda suça konu yerde plastik su deposu ve toprağa gömülü halde kaptaj olduğunun belirtilmesi, 11.10.2023 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu yerde örtü temizliği yapıldığının tespiti, sanık savunmaları ve tüm kapsamına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.