Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1615 E. 2026/6418 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/791 E., 2024/2218 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat ve ele geçen işlem yapılmak üzere ilgili bakanlığa teslimine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli kararı ile sanıkların atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk derece mahkemesinin kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 08.10.2024 tarihli kararı ile ilk derece

mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, ele geçen mineral yağ esaslı suça konu atık yağın (yanık yağ) 5607 sayılı Kanun'un 3/12.madde ve fıkrası kapsamda değerlendirilemeyeceğinden ve sanıkların ele geçen yağı akaryakıt olarak sattıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilememesi karşısında, sanıkların atılı suçu işledikleri ispat edilememesi nedeniyle ayrı ayrı beraatine ve suça konu eşyanın mineral yağ esaslı ve organik çözücü içermemesi nedeniyle 2872 sayılı Çevre Kanunu gereği işlem yapılmak üzere Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına teslimine, karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkların 5607 sayılı Kanun’un 3/12. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve sanıkların savunmasına, Tübitak MAM Raporu ile bilirkişi raporuna, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.