Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/1367 E. 2026/6252 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2291 E, 2024/2345 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanıkların beraati TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2022/1437 Esas, 2024/379 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2 maddeleri gereği uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

B.İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ve 2024/2291 Esas, 2024/2345 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Suçun işleniş biçimi, suçta kullanılan araçlar ve oluşan kamu zararı hususları göz ardı edilerek sanıklar hakkında verilen beraat kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olması, cezanın caydırıcılık işlevinin yerine getirilmemesi, bu sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçeli karar başlığında 20.05.20 22... .06.2022 olan suç tarihlerinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçların sabit olmayışına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR ''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanıkların beraatine ilişkin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.