Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7896 E. 2026/7339 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2030 E., 2023/2249 K. SUÇLAR: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, resmibelgede sahtecilik HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet ve beraat kararları kaldırılarak sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2015/200 Esas, 2022/55 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1. maddesine muhalefet suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/2. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi gereği mahkûmiyet hükümleri kurularak kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/2. maddesi gereği müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2022/2030 Esas, 2023/2249 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ile sanık ... müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolmadığına, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, eşyalarla ilgili müsadere kararı verilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/4. bendi gereği, atılı suçun işlendiği 05.10.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2026 tarihinde karar verildi.