Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7424 E. 2025/1183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/672 E., 2023/939 K. SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na aykırılık KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/672 Esas, 2023/939 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-a, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 50/1-a, 52/2-4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3 maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 840,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 04.01.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 94660652-105-29-4056-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108575 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB - 2024/108577 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında yoklama kaçağı kalmak suçundan hüküm kurulurken, 1632 sayılı Kanun'un 63/1 ve 5237 sayılı Kanun’un 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca dörtte bir oranında indirim yapılması neticesinde 1 ay 7 gün hapis cezası yerine 1 ay 12 gün hapis cezasına, bu cezanın da aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden para çevrilmesi sonucu 740,00 Türk lirası yerine 840,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2023 tarihli ve 2023/672 Esas, 2023/939 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca; hükmün 1. bölümünün (c) bendindeki ''1 ay 12 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''1 ay 7 gün'' ibaresinin, (d) bendinde yer alan "42 gün" ve "840,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine "37 gün" ve "740,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.