Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4551 E. 2026/2139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/410 E., 2021/1174 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde Mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin uygulamalarına uygun olarak "pek hafif" değer aralığında olduğu kabul edilerek ve gerekçelendirilerek bu kapsamda yapılan indiriminde hukuka aykırılık görülmeyerek Tebliğnamedeki II-(1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın UYAP kayıtlarının incelenmesinde başka kaçakçılık suçlarının da mevcut olduğu, bu nedenle hukuki kesinti olduğu anlaşılmakla, işbu dosya kapsamında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanmasına yönelik Tebliğnamedeki II-(2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Suçta Kullanılan Nakil Aracının İadesi Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Suça konu eşyanın, sanığa ait olan nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturması ve 5237 sayılı Kanun'un 54/3. maddesi uyarınca müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesindeki koşulların oluştuğu cihetle, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesine yönelik hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.

.