Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4075 E. 2026/4640 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4075
Karar No
2026/4640
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/186 E., 2024/734 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak vefat nedeniyle düşme, müsadere, nakil araçlarının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine, nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk Derece Mahkemesi kararının katılan ... İdaresi vekili ile sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak, sanık ...'nin 23.08.2022 tarihinde vefat ettiği nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine, eşya müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçta kullanılan nakil araçlarının müsaderesi gerektiğine, bu nedenle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III.KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aralık Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2024/4075, K. 2026/4640, T. 15.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2024-4075-e-2026-4640-k-337220525760