Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3090 E. 2024/6183 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2264 E., 2024/187 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi bağlamında alınan raporun usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın gözlem ihtisas dairesinde müşahade altına alınmadan rapor düzenlendiğine, tutuklama kararının ölçülü olmadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlere hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE ... isimli şahsın ihbarı üzerine olay yerine gidildiği ve bu şahsın kolluğa sanığın fotoğraflarını göstererek sanığın çam pürlerini toplayarak yaktığını beyan ettiği ve sanığın kaçtığı istikameti beyan etmesi üzerine kolluk tarafından kovalamaca sonucu sanığın yakalandığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Adana Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulu raporunda suç tarihi itibarıyla sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 110/4. maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunu esastan reddine karar verilmiştir. Ancak; Adana Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 19.10.2023 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın suç tarihi itibarıyla atılı suç yönünden cezai sorumluluğunun tam olduğuna dair düzenlenen rapor hükme esas alınarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; sanık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca gözlem altına alınıp, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi'ne sevk edilerek bu Dairenin düzenleyeceği rapordan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan sanığın atılı suç bakımından cezai sorumluluğa ilişkin yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/2264 Esas, 2024/187 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Bu aşamada sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05.06.2024 tarihinde karar verildi.