Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2800 E. 2026/3736 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1703 E., 2023/1709 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararları kaldırılarak sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması

01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesinde yapılan değişiklik gözönüne alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteği uygun görülmeyerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli kararı ile sanıkların atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine, hak yoksunluklarına ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk derece mahkemesi kararının sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 27.11.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin sanıklar hakkındaki mahkûmiyet kararı kaldırılarak, dosya içerisinde mahkemeden veya Cumhuriyet savcılığından alınmış arama kararı/emri bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesi ile sanıkların atılı suçtan beraatlerine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkların 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi gereği cezalandırılması gerektiğine, hukuka aykırı beraat hükmünün bozulmasına, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz isteği; beraat hükmü ile sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların savunmalarının aksine mahkûmiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması nedeniyle katılan vekili ile sanık ... müdafiin diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca istinaf aşamasında ve ilk derece mahkemesinde kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ile sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, hüküm fıkrasına, "Beraat eden sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ilk derece mahkemesindeki yargılama bakımından 9.200,00 TL, bölge adliye mahkemesindeki yargılama bakımından 10.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine," ifadesinin eklenmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.