Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1268 E. 2026/6429 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/683 E., 2023/1451 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2021/304 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/1451 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. maddesi uyarınca, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilerek, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğuna, tutanak tanıklarının tutanak içeriğini doğruladığına, sanığın suç tutanağı ve ifadesinde ağaç kestiğini beyan ettiğine, suç tutanağı içeriğinin soyut inkar dışında aksinin kanıtlanamadığına ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Buldan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Buldan Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2021 tarihli ve ... nolu iddianamesi ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Buldan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılıp, Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2021/304 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararıyla sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiş, anılan karara yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.11.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/1451 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine karar vermiştir. Bu beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemiz çoğunluğunca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, sanığın mahkumiyeti düşüncesiyle karşı oy yazmak gerekmiştir.

Çünkü; 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi uyarınca "Bu zabıtlar, hilafı ispat olununcaya kadar muteberdir." Temyiz incelemesine konu dosyada, davanın dayanağını oluşturan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, 17.06.2021 günü sanığın ormandan kaçak meşe ağacı kestiği ihbarı üzerine suça konu yerde yapılan incelemede 25 adet meşe ağacı kesildiğinin görüldüğü, sanığa ihbar konusu anlatıldığında "gördüğünüz meşe ağaçlarını ben kestim" şeklinde beyanda bulunduğunun tutanakta belirtildiği, Mahkemece mahallinde yapılan keşifte tutanak tanığının tutanak içeriğini aynen tekrar ettiği ifade ettiği dikkate alındığında suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiği ve bu eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden Daire çoğunlunun sanığın beraatine yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 03.06.2026