Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20549 E. 2026/6432 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1245 E., 2023/858 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet , müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/127 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararı ile sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91. maddesine muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2022/1245 Esas, 2023/858 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak, sanıkların 6831 sayılı Kanun'un 91/1, 91/4, , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 50, 52, 62. maddeleri uyarınca

hapis cezasından çevrilen 3000 TL ve doğrudan 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, yediemine alınan orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ...'nın temyiz sebepleri;beyanları dikkate alınmadan para cezasına hükmedildiğine, suç tarihinden 2 ay önce kesilen ve hiçbir tutanak düzenlenmeyen ağaçların da sorumlusu olarak gösterildiğine, ... isimli şahsın hasmı olduğuna, orman işletme görevlileri ile ...'nin birlikte hareket edip suçu üstüne yıkmaya çalıştıklarına, tanığın sunduğu fotoğrafların asılsız olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ...'nın temyiz sebepleri; ...'nin odunları hazine arazisine döküp ihbarda bulunduğuna, 2 ay önce kesilen ağaçların failinin bulunamadığına, kendilerine iftira atıldığına ve haksız yere ceza verildiğine, beraat kararı uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.