Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1150 E. 2026/3105 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1413 E., 2023/1190 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet ve beraat kararları kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/835 Esas, 2021/2863 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. ve 51 maddesi gereğince neticeten erteli 1 yıl 6 ay 10 gün hapis ve 666 gün karşılığı 13.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'nın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2022/1413 Esas, 2023/1190 Karar sayılı kararı ile sanık ... müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı ve beraat kararları kaldırılarak sanık ...'ın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/23., 4/2 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince neticeten 3 yıl 3 ay 10 gün hapis ve 562 gün karşılığı 11.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'nın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/23., 4/2 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince neticeten 2 yıl 9 ay 22 gün hapis ve 562 gün karşılığı 11.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın ürünleri nasıl temin ettiğini detaylı şekilde anlattığına, ancak etil alkolleri satın aldığını beyan ettiği ....'a ait şirketin araştırılmadığına, sanığın eyleminin idari yaptırımı gerektirdiğine, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

2.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; sanık ...'ın ricası üzerine olay yerinde bulunduğuna, ... kargo isimli firmanın cevabi yazısı ile deponun kira sözleşmesinde adının geçmediğine, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

3.Sanık ...'ın temyiz sebepleri; sanık ...'ın ricası üzerine olay yerinde bulunduğuna, ... kargo isimli firmanın cevabi yazısı ile deponun kira sözleşmesinde adının geçmediğine, atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

4.Sanık ...'nın temyiz sebepleri; ürünlerle hiç bir bağının olmadığına, yardım amaçlı gittiğine, ilk derece mahkemesince hakkında beraat kararı verildiğine, Bölge Adliye Mahkemesince de yapılan araştırmalarda olayla bağını gösterir bir delil elde edilemediğine, varsayımlara dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi ile sanıklar ..., ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.