Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18007 E. 2026/3106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/176 E., 2023/274 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarihli ve 2020/836 Esas, 2021/755 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 50. maddeleri gereğince neticeten hapis cezasından çevrili ile 2.000,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/176 Esas, 2023/274 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edildiğine, sanığın temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işlediğine, savcılık makamının temyizinde belirttiği gibi İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 187/1. maddesi gereği hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmesinin çelişki oluşturacağına, beraat kararının yasal koşullarının oluşmaması sebebiyle kaldırılması talebine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık ...'in beyanlarının sanık ...'ün ceza almasını önlemeye yönelik olduğuna, sanık ...'ün beyanlarının ticari hayatın ve yaşamın olağan gerçeğine aykırı olduğuna, depo sahibinin bilgisi olmadan kaçak ürünlerin yerleştirilmesinin mümkün olmayacağına, İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 187/1. maddesi gereği hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmesinin çelişki oluşturacağına, sanık ... yönünden verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe İhbar üzerine alınan adli arama kararı ile temyiz dışı sanık ...'in işyerinde ve sanık ...'ün işyerinin depo olarak kullanılan kısmında yapılan aramada çeşitli miktarlarda ... kaçağı cinsel içerikli ürün ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın aşamalardaki savunmaları, temyiz dışı sanık ...'in ürünlerin kendisine ait olduğu yönündeki beyanı ile tanık beyanları dikkate alınarak beraatine karar verilmiş ise de, kaçak malzemelerin ele geçtiği yerin sanık ...'e ait olduğu, sanığın suça konu malzemelerin kendisine ait depoda bulunduğunu bilmediği yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.