Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1012 E. 2026/5071 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1184 E., 2023/1267 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2017/306 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/1184 Esas, 2023/1267 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmadan yapılan incelemede; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, beraat kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiğine, verilen kararın usul ve hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz istemi; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut olaya göre derhal beraat kararı verilebilecek olmasına rağmen düşme kararı verilmesi ve vekalet ücretine hükmolunmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e bendi gereği sanık savunmasının alındığı 16.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ve sanık ... müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde karar verildi.