Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8324 E. 2026/3496 K.

HÂKİMLİĞİ : Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/13953 Değişik İş KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması

Korkusuz Gazetesinin 05.11.2021 tarihli nüshasının 6. sayfasında ....'a ait köşe yazısının altında “Türkiye'nin yıllardır, lastik patlattığı halde jant üstünde yoluna devam eden kurumlarından biri TUİK diye yazılır Türkiye İstatistik Kurumu diye okunur” başlığı altında yayımlanan köşe yazısı nedeniyle ilgilisi Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı vekilinin düzeltme ve cevap yayınlanması talebinin reddine dair Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/13283 Değişik İş sayılı kararına yönelik itirazın Ankara 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/13953 Değişik İş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/34597 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/34597 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, düzeltme ve cevap talebinde bulunan Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı vekilinin; ..... Gazetesinin 05/11/2021 tarihli nüshasının 6. sayfasında ....a ait ''İnternet satış fiyatına göre enflasyon rakamı" başlıklı köşe yazısında; ''Türkiye'nin yıllardır, lastik patlattığı halde jant üstünde yoluna devam eden kurumlarından biri TÜİK diye yazılı Türkiye İstatistik Kurumu diye okunur? Başta enflasyon ve işsizlik olmak üzere açıkladığı rakamlar, gerçek bilimsel verilere değil de sarayın arzu ve isteklerine göre hazırlanır!.. Vekaletlerle yönetilir? Sarayın hoşuna gitmeyecek bir durum hasıl olmasın diye -ara sırada olsa- mırın kırın etmeye kalkanların kellesi derhal koparılır. Yerine yeni vekiller atanır? halkın altına ezim ezim edildiği değil sarayın huşuna gidecek enflasyon rakamları açıklanır. Bu ayda aynısı oldu!.." ifadelerinin yer aldığını, bu yazıların gerçek dışı olduğu ve kurumun itibarına, güvenilirliğine, saygınlığına zarar verdiğinden düzeltme ve cevap metninin yayınlanmadığını, bu sebeple düzeltme ve cevaplarının yayınlanmasına karar verilmesi gerektiği talebinin, cevap ve düzeltme hakkı verilmesi talep edilen yayın içeriğinin haber niteliğinde olduğu ve basın özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de; Anayasa’nın 28... sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, keza 5187 sayılı Kanun’un 14. maddesinde yer alan, “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, .... Gazetesinin 05/11/2021 tarihli sayısında yayımlanan "Türkiye'nin yıllardır, lastik patlattığı halde jant üstünde yoluna devam eden kurumlarından biri TUİK diye yazılır Türkiye İstatistik Kurumu diye okunurr" başlıklı yazısını, tekzip talep eden Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'nın işsizlik ve enflasyon rakamlarının başta olmak üzere verilerin hazılanmasında bilimsel veriler dışında talimat alarak çalışma yapıldığı iddiasının belirtilmiş olmasının anlaşıldığı, söz konusu haberin Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'nın idari işleyişine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan haber nedeniyle Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'nın tüzel kişiliğinin kişilik haklarının ihlal edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/1. maddesi uyarınca hazırlanan düzeltme ve cevap yazısının, talepte bulunan kurum tarafından hazırlanan tebliğ evrakı uyarınca, 15.11.2021 tarihli tebliğ mazbatası ile ilgilisine tebliğ edildiği görülmekle birlikte, anılan düzeltme ve cevap yazısının noter kanalı ile tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde başkaca bir evraka rastlanmadığının anlaşılması karşısında, düzeltme ve cevap yazısının talep tarihindeki muhteviyatının hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit ve denetiminin sağlanması bakımından, buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesinden sonra muterizin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekip gerekmeyeceği hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 30.03.2026 tarihinde karar verildi.