Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5511 E. 2023/11239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/690 E., 2022/889 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/388 Esas, 2021/416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle anılan Kanun'un ondördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis ve 15.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, ertelemeye ve denetim süresine, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Mahkemenin anılan kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.03.2022 tarihli ve 2021/30718 Esas, 2022/5427 Karar sayılı ilâmıyla; "... II- Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Suça konu 19.11.2012 tarihli iki adet ihracat beyannamesinde gümrük müşaviri olarak imzası bulunan sanık ...'nin savunmalarında; ihracatçı firmanın kendisine gönderdiği belgelere göre beyannameleri hazırlayıp Gümrük İdaresi’ne tescil ettirdiğini, eşyanın beyannameye uygunluğu açısından hazır etme görevinin bulunmadığını beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; dosya kapsamına göre sanığın olaydaki fonksiyonu da gözetilerek, savunmasının aksine, eyleme iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/690 Esas, 2022/889 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı verilmiştir. 4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.02.2023 tarihli ve 7-2022/140355 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; unsurları gerçekleşen atılı suçtan sanık hakkında beraat kararı verilmesinin Kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine, ilişkindir. III.OLAY VE OLGULAR 1.Hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ...’ın ... Gıda Takstil Ltd. Şti. ünvanlı firmanın yetkilisi, sanık ...'nin ise gümrük müşaviri olduğu, anılan firma adına 19.11.2012 tarihli iki adet ihracat beyannamelerini düzenlendiği, Gümrük İdaresi tarafından yapılan incelemede anılan ihracat beyannamesinin kırmızı hatta işlem görmek üzere yönlendirildiği, ancak beyanname muhteviyatı eşyaların muayeneye sevk edilmediğinin belirlenmesi üzerine soruşturma başlatılarak, 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile sanıklar hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2.Sanık bozma öncesi ve sonrasında değişmeyen savunmasında, ihracatçı firmanın kendisine gönderdiği belgelere göre beyannameleri hazırlayıp tescil ettirdiğini beyan ederek, suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanığın aşamalardaki savunmaları, dosya içeriğindeki belgeler dikkate alınarak, savunmasının aksine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediği gözetilerek beraat kararı verilmesi nedeniyle katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/690 Esas, 2022/889 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.