Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2640 E. 2023/9212 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/563 E., 2021/2602 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2012 tarihli ve 2011/1095 Esas, 2012/383 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve Gümrük İdaresinin itirazının reddi üzerine 22.05.2012 tarihinde kesinleştirilmiştir. 2.Sanık 5 yıllık denetim süresi içinde yaralama suçundan 04.07.2013 tarihinde işlediği suçtan Kilis Sulh Ceza Mahkemesinin 07.11.2013 tarihli ve 2013/476 Esas, 2013/626 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verilerek 07.11.2013 tarihinde kesinleştirilerek ihbarda bulunulması üzerine ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli ve 2013/449 Esas, 2014/119 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 1 yıl 3 ... hapis cezası ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2020/7030 Esas, 2021/3626 Karar sayılı ilâmıyla "7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olduğu gözetilerek lehe değerlendirme yapılması, sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden 5607 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca artırım yapılması, müsaderesi talep edilen eşya ve nakil aracı hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ..." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/563 Esas, 2021/2602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca sonuç olarak 10 ... hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında üst sınırdan ceza belirlenmesinin gerekmesi ve eşya değeri gözetilerek 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası gereğince bir kat artırım yapılmasına, nakil aracının müsaderesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği; hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Iraktan Türkiyeye giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut bölük komutanlığı arama noktasına gelen sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan denetimlerde 39 karton muhtelif marka sigara, 13 adet 1 litrelik Ballantines marka viski, 142 adet 330 ml lik ... marka viski ve 5900 gr gümrük kaçağı çay ele geçirilmiştir. 2.Sanık; Irak'... ucuz olduğu için Türkiye'ye gelirken aldığını, yılbaşına yakın bir zaman olduğu için yılbaşı hediyesi olarak suça konu eşyaları aldığını beyan etmiştir. 3.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında, eşyanın gümrüklenmiş değerinin 8.923,30 TL olduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre pek hafif olduğu anlaşılmıştır. 4.Müsaderesi talep edilen ve soruşturma aşamasında şerh konulan ... plakalı 2003 model ... marka çekici ve ... plakalı 2003 model Tırsan marka yarı römorkun sanık adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 5.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta değinilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır. IV. GEREKÇE 1.Tebliğnamede belirtilen görüşün aksine; soruşturma aşamasında etkin pişmanlığa ilişkin ihtarat yapılmayan sanık hakkında, kovuşturma aşamasında indirim oranı belirtilmeden yapılan, 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratına yönelik bildirimde yanıltma bulunmadığı cihetle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2021 tarihli ve 2021/563 Esas, 2021/2602 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.