Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/24 E. 2026/7276 K.

HÂKİMLİĞİ : Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/7311 Değişik iş KABAHAT : 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun'a muhalefet KARAR : Başvurunun reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kuru sıkı tabanca bulundurmak suretiyle 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanunun 4/2. maddesine aykırı davranmak eyleminden kabahatli Doğukan Kuru hakkında ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29.09.2020 tarihli ve 941 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.586,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/7311 değişik iş sayılı kararıyla kabulüne, idarî yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/140522 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/140522 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında 23/08/2020 tarih ve 15:00 saatli kuru sıkı tabanca bulundurmak eyleminden dolayı ... tarafından 29/09/2020 tarihli ve 941 sayılı idari para cezası tutanağının düzenlendiği, Ankara 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarihli ve 2020/7029 değişik iş sayılı kararı ile anılan idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; kabahatli hakkında idari yaptırım kararına yönelik başvuru üzerine Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/01/2021 tarihli ve 2020/7029 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olunması karşısında, mükerrer yapılan başvurunun 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/7311 değişik iş sayılı kararının; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 29.09.2020 tarihli ve 941 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.586,00 Türk lirası idarî para cezasının kaldırılmasına yönelik kısmının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere dosyanın Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.