Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19021 E. 2025/7084 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2229 E., 2022/3488 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/391 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5-10., 3/22 maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62., 52/2, 53. ve 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddeleri uyarınca, sanığın 5 yıl 15 ay hapis ve 55.540,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2229 Esas, 2022/3488 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz istemi; yapılan adli arama işleminin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suçu işlediği sabit olmadığı halde mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın duruşmalarda olumsuz davranışlarda bulunduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir durum bulunmadığı halde hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, somut herhangi bir gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 22.03.2017 günü sanık ...'a ait konut ve müştemilatında gümrük kaçağı olduğu değerlendirilen sigaraların bulunduğuna dair alınan bilgi üzerine Cumhuriyet savcılığınca verilen 22.03.2017 tarihli gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamındaki arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 7.150 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, ancak suç konusu kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine numune alınan sigaraların müsaderesine, imha edilen sigaraların müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ve sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında "2777" gün adli para cezası yerine sehven "2196" gün adli para cezası yazılması dışında hukuka aykırılık bulunmamış, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/2229 Esas, 2022/3488 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararının müsadereye ilişkin (11) nolu fıkrasının çıkartılarak yerine "Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile hükmün (7) numaralı fıkrasından "2196" ibaresinin çıkartılarak yerine "2777" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.