Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18964 E. 2024/2061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/9 E., 2012/75 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/1271 Esas, 2014/1961 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.12.2022 tarihli ve KD-2022/140468 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa yapılan tebligat tarihinde yurt dışında bulunduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebi yerinde görülerek temyiz talebi yasal süresinde kabul edilip ret

ilâmının kaldırılmasına ve sanığın temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE 1.Dosyada mevcut pasaport fotokopisi ve ibraz edilmiş yurda giriş çıkış belgesine göre, sanığın 10.05.2012 ile 30.05.2012 tarihleri arasında yurt dışında bulunması ve sanığın tebligat sırasında adreste bulunmama nedeni yazılmaması sebebiyle 22.05.2012 tarihli tebligat işlemi usulsüz bulunduğundan, sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp öğrenme üzerine yapılan 04.06.2012 tarihli temyiz talebinin yasal süresinde olduğu kabul edilerek sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile hükmün esastan incelenmesi yerine eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.05.2012 tarihli mahkûmiyet olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 30.01.2014 tarihli ve 2013/1271 Esas, 2014/1961 Karar sayılı ret ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Sanığın temyiz dilekçesi ve ekindeki belgeye göre tebligat tarihinde yurt dışında olduğu anlaşılmış olup; 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesi uyarınca temyiz talebini de içeren eski hale getirme istemi konusunda karar verme yetkisi temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, mahkemenin verdiği temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte belirtilen nedenle, Aşkale Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2012 tarihli ve 2012/9 Esas, 2012/75 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.