Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18623 E. 2025/3397 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1858 E., 2023/345 K. SUÇ : 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Burdur 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/600 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararı ile sanığın 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na (6769 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir. B.İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2022/1858 Esas, 2023/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın 6769 sayılı Kanun'un 30/1. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52. maddeleri uyarınca 9000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; dava konusu suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyet şartına bağlı olduğuna, katılan tarafından hüküm kesinleşmeden önce şikâyetten vazgeçildiğine, şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6769 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, şikâyetçi dernek adına düzenlenen vekâletnameye istinaden şikâyetten feragate yetkili olduğu anlaşılan şikâyetçi vekilinin, hükümden sonra gönderdiği 13.04.2023 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi uyarınca şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.