Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18358 E. 2026/2471 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/675 E., 2023/1413 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Derece Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/238 Esas, 2022/667 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1, 3/ 10... /22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2. ve 53. maddeleri gereği sanığın 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B.İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/675 Esas, 2023/1413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen

mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyanın müsaderesine, kaçak eşyanın taşınmasında kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkta ele geçen içkilerin kaçak olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğuna, sanığın içkilerin kendisine ait olduğunu kabul ettiğine, ele geçen 32 şişe alkollü içkinin ticari miktarda olduğuna, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibarla hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılmasına, suça konu eşya ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçakçılıkla mücadele kapsamında yapılan çalışmalarda ... mahallesi .... sokak üzeri ... Petrol civarında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 22... plaka sayılı araç şüphe üzerine durdurulmuş, Cumhuriyet savcısından alınan 06.02.2020 tarihli arama kararına istinaden aracın bagajında poşetler içerisinde ... kaçağı, faturasız 32 şişe alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık aşamalarda suça konu içkileri içmek için aldığını beyan etmiş ise de, alkollü içkilerin miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek, sanığın ticari amaçla kaçak alkollü içki bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.