Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18177 E. 2026/7534 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/241 E., 2023/601 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2014/219 Esas, 2015/764 Karar sayılı kararı ile verilen beraat kararının, Dairemizin 06.02.2023 tarihli ve 2021/11353 Esas, 2023/979 Karar sayılı ilâmıyla; "...1.06.01.2014 tarihinde sanık ...'in .... İlçesi ... Mevkii yakınlarında kaçak petrol satışa sunduğu yönünde edinilen bilgiler üzerine güvenlik güçlerince olay yerine gidildiğinde, akaryakıt satışı yapıldığına dair şüphe duyulan bir ikametin önünde 63... plakalı aracın beklediğinin görüldüğü, söz konusu araçta aynı zamanda ikametin sahibi olan sanıklar ..., ... ve ...'nın bulunduğunun tespit edildiği, ardından ikametten yaklaşık 150 m uzaklıkta bir tarlanın içerisinde 63... plakalı aracın bırakıldığının ve sürücüsünün kaçtığının belirlendiği, bunun üzerine suçta kullanılan kapalı kasa minibüste yapılan usulüne uygun aramada özel yapılmış bir adet

metal tank içerisinde 4000 lt ham petrol ile akaryakıt aktarımında kullanılan aletlerin ele geçirildiği olayda, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların ifadelerinde kullandıklarını beyan ettikleri GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki sinyal bilgileri ve HTS raporlarının temin edilerek incelendikten sonra suçta kullanılan aracın sahibi olan sanık ... ile diğer sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatlerine karar verilmesi, 2.İddianamede sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası gereğince cezalandırılması talep edildiği ve el konulmasına karar verilen suça konu eşya ve nakil aracı hakkında 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi uyarınca müsadere talebi bulunmadığı halde; mahkemece bu hususlarda ek savunma hakkı da verilmeden kaçak akaryakıtın müsaderesi ile aracın iadesine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda HTS raporları celp edilmesine rağmen HTS raporları içeriği tartışılıp, dosyada mevcut olay tutanağı, analiz raporu, sanıkların savunmaları ve dosya kapsamında yer alan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi ve suçun sübutu halinde sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 4/2 maddesi uyarınca toplu kaçakçılık kapsamında bulunup bulunmadığı hususu tartışılarak bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.