Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17351 E. 2026/3917 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/804 E., 2022/365 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

B. İstinaf Aşaması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan yargılamada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında atılı suçun unsurlarının bulunduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet hükmü verildiği anlaşılmıştır.

II.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, transit yolcu olup prosedürü bilmediğinden ve eşyayı satma amacı olmadığından suç işleme kastı bulunmadığına, savunma hakkının kıslandığına, vekâlet ücretinin hukuka aykırı olduğuna, bu sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dubai'den hava yolu ile gelen sanığın, ... Havalimanında şut altı tabir edilen kontrol noktasında bagajlarında yapılan incelemede şüpheli yoğunluk tespiti üzerine takibe alındığı, tutanağa göre sanığın havalimanından çıkış yaparak Taksim'e gitmek üzere havalimanında işleyen otobüslerin bekleme noktasına intikal etmesi sonrası durdurulduğu, bu aşamalardan sonra yakalanarak sevk edildiği x-ray cihazında beraberindeki bagajlarında şüpheli yoğunluk tespiti üzerine ... Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan aramada 34 adet kaçak cep telefonu ele geçirilen olayda; Arama kararı gerektirmeyen havalimanı ... sahasını geçtikten sonra artık arama yetkisinin havalimanında görevli ... muhafaza memurlarına ait olmadığı, sanığa ait valizlerde yapılacak bir aramanın bu aşamadan sonra ancak usule uygun bir arama kararı ile ve polislerce, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddeleri uyarınca mahkemeden alınacak adli arama kararı ile veya Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ile yapılabileceği, dosya kapsamında sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun'un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.