Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16905 E. 2026/7787 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/691 E., 2022/1212 K. SUÇ : 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Malen sorumlu davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Malen sorumlunun nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; bozma üzerine kurulan nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Bozma kararı öncesinde malen sorumluya çıkartılan 22.05.2014 tarihli tebligatın Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ edildiği gibi, bozma ilâmından sonra da anılan

tarafın usulüne uygun şekilde davadan haberdar edilmediği anlaşılmakla, bozma sonrası duruşma günü tebliğ edilmeksizin gıyabında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

2.Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 01.09.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrolünde kaçmaya çalışan 65... plakalı aracın terk edilmiş halde bulunduğu, araçta yapılan aramada 3509 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; kaçak sigaranın miktarı ve değeri ile nakil aracının değeri itibarıyla müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilerek, suçta kullanılan nakil aracının ... adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'ın savunmasında aracın kendisine ait olduğunu ve kaçak sigaraları bu araçla taşıdığını beyan ettiği, buna karşılık malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığının tespiti bakımından aracın fiilî kullanım durumu, sanık ile malen sorumlu arasındaki hukukî ilişki ve aracın daha önce benzer suçlarda kullanılıp kullanılmadığı hususlarında gerekli araştırma yapılmaksızın, eksik incelemeyle nakil aracının müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, malen sorumlunun temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.