Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16850 E. 2026/4850 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1705 E., 2022/4070 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılıp, beraat kararı verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2019 tarihli ve 2018/284 Esas, 2019/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52,53,58. ve 62. maddeleri uyarınca5 ay hapis ve 160 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, orman emvalinin müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/1705 Esas, 2022/4070 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve tutanak tanıklarının beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, kaçak orman emvalinin müsaderesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın re'sen tespit edilecek nedenlerle bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, sanık hakkında 136/03,04,05,06,07, 08... nolu suç tutanaklarının düzenlendiğinin, dava konusu edilen 23.05.2017 tarihli suç tutanağının bu tutanakların ek tutanağı olduğunun belirtilmesi, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında yakın suç tarihli derdest dosyaların olduğunun anlaşılması ve bahsedilen tutanakların temyiz incelemesine konu dosyada yer almamasına karşısında, sanık hakkında düzenlenen suç tutanakları araştırılarak, dava açılmış ise dosyaların incelenmesi, mükerrer dava bulunup bulunmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.